II KO 141/25

Izba Karna2025-07-30

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Wniosek skazanego o wznowienie postępowania został odrzucony jako oczywiście bezzasadny. Sąd Najwyższy podkreślił, że samo złożenie wniosku przez skazanego nie stanowi podstawy do wszczęcia postępowania z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Skazany powołał się na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jako podstawę do wznowienia postępowania z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 141/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. O. skazanego z art. 299 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2021 r., sygn. II AKa 156/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. IV K 300/18 i sygnalizacji zaistnienia podstaw do wznowienia tego postępowania z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario i art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, 2. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie z uwagi na jego oczywistą bezzasadność. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KO 36/25 2025-04-03Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany wnosi o wznowienie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
II KO 229/25 2025-12-17Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na wniosek skazanego, który powołuje się na bezwzględne przyczyny odwoławcze, mimo braku ich uprawdopodobnienia?
III KO 5/16 2016-02-12Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany podnosi zarzut wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.…
II KO 54/18 2018-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany zarzuca wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych?
II KO 45/17 2017-10-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu, gdy wnioskodawca nie był stroną postępowania, a podnoszone przez niego okoliczności nie stanowią bezwzględnych przyczyn odwoławczych?

Powołane przepisy

art. 299 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 542 § 3 KPKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy