IV KO 36/25

Izba Karna2025-04-03

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany wnosi o wznowienie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego. Wniosek skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. nie został uwzględniony, co oznacza, że nie znaleziono przesłanek uzasadniających ponowne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Skazany M. O. wniósł o wznowienie postępowania karnego z urzędu, powołując się na art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Postępowanie dotyczyło przestępstw z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za które został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II AKa 156/24.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 36/25 ZARZĄDZENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. O. skazanego z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu wniosku skazanego o wznowienie z urzędu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 156/24, w zakresie skazań za przestępstwa z art. 299 § 1 k.k w zw. z art. 12 k.k. dwukrotnie (pkt 1 i 2 wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. II K 156/20), na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario z a r z ą d z i ł: stwierdzam brak podstawy do wznowienie z urzędu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II AKa 156/24. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 141/25 2025-07-30Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania?
III KO 5/16 2016-02-12Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany podnosi zarzut wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.…
III KO 48/22 2022-06-22Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z uwagi na stwierdzenie braku podstawy wznowienia postępowania z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?
II KO 54/18 2018-11-08Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w sytuacji gdy skazany zarzuca wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych?
III KO 70/16 2016-12-14Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sytuacji, gdy skazany wskazuje na wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k. w prawomocnie zakończonym postępowaniu karny…

Powołane przepisy

art. 299 § 1 KKart. 12 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 299 § 1 k.kart. 542 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy