II KO 151/23

Izba Karna2024-01-29

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego powinien zostać zwrócony z powodu braku dokumentacji niezbędnej do rozważenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu odwoławczego)?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, zobowiązany jest do zbadania, czy zaistniały bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nienależyta obsada sądu odwoławczego. W przypadku, gdy wniosek sygnalizuje taką przesłankę, a niezbędna dokumentacja (np. akta osobowe sędziego) nie została pozyskana, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się o jej przekazanie, zamiast zwracać wniosek. Celem jest umożliwienie merytorycznego rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, wskazując na potencjalną nienależytą obsadę sądu odwoławczego jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy uznał, że do rozważenia tej kwestii niezbędne są akta osobowe sędziego, który orzekał w sprawie. W związku z brakiem tej dokumentacji, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o jej przekazanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do p.o. Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie w terminie 7 dni akt osobowych sędziego X. Y. w celu rozważenia kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2024 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do rozważenia (art. 542 § 3 k.p.k.) sygnalizacji - zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu odwoławczego) - zawartej we wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2021 r., sygn. II AKa 289/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 marca 2020 r., sygn. XVIII K 133/15, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić się do p.o. Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie w terminie 7 dni akt osobowych sędzi X. Y. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KO 219/25 2025-12-17Czy udział sędziego powołanego w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. w sądzie powszechnym, bez dodatkowych okoliczności wskazujących na brak jego niezależności, stanowi…
V KO 138/24 2025-04-11Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołania sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…
V KO 86/24 2024-11-26Czy nienależyte obsadzenie składu sądu apelacyjnego, polegające na udziale sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego z ur…
II KO 52/24 2024-10-15Czy wniosek o wznowienie postępowania z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego, spowodowanej udziałem sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., może…
II KO 84/24 2024-12-18Czy w sprawie, w której orzekał sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powo…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 542 § 3 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy