II KO 152/24

II KO 152/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie skazanego B. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu w postaci dokonania czynności na rzecz skazanego w sprawie o wznowienie postępowania; na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U.2024.1564 t.j.) w zw. z § 2 ust. 1, § 17 ust. 4 pkt 1 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 ze zm.). p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw. J. P. kwotę: 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) z VAT, tytułem uiszczenia kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej z urzędu, tj. za dokonanie czynności na rzecz skazanego w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy zarządzeniem z 16 kwietnia 2025 r. sygn. akt II KO 152/24, na mocy art. 542 § 3 k.p.k. stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania II KO 152/24 2 z urzędu w oparciu o twierdzenia zawarte we „wniosku” wyznaczonego z urzędu obrońcy – adw. J. P., wywiedzionego na rzecz skazanego B. S. Z uwagi na fakt, iż ów „wniosek” z 21 października 2024 r. został przez Sąd Najwyższy w istocie uznany za pismo obrońcy sygnalizujące potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 3 listopada 2021 r. sygn. akt II KK 407/21, sprawa zarejestrowana pod sygn. II KO 152/24, została rozstrzygnięta w formie zarządzenia, o którym mowa na wstępie uzasadnienia. Adw. J. P., w ww. piśmie zawarł także wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny. Obrońca z urzędu sporządził bowiem i wywiódł do Sądu Najwyższego pismo na rzecz skazanego, co w myśl przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu [Dz.U.2024.763 ze zm. (dalej rozporządzenie)], uznać należało za dokonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy wysokość kosztów udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu ustalił w oparciu o § 17 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia, przyznając obrońcy wynagrodzenie w wysokości 720 zł za dokonanie czynności w sprawie o wznowienie postępowania. Zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę, zgodnie z § 4 ust. 3 cyt. ww. rozporządzania należało podwyższyć o obowiązującą obecnie 23% stawkę podatku od towarów i usług, zatem kwota wynagrodzenia obrońcy wyliczona w ten sposób to 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [PŁ] [a.ł] II KO 152/24 3