II KO 161/24

Izba Karna2024-12-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, dotyczący odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. sprawa Sądu Okręgowego w Radomiu o sygnaturze akt II Ko 22/24, dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Radomiu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania o sygnaturze akt II Ko 22/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Radomiu do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 161/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie P. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt II Ko 22/24 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w Radomiu o sygnaturze akt II Ko 22/24, przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy