III PUO 42/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-09-17

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., odmawia jego uwzględnienia, jeśli nie zachodzą ku temu podstawy prawne. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził istnienia przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy innemu sądowi.
Stan faktyczny
Powódka E. W. domagała się od Sądu Rejonowego w Zwoleniu zasądzenia wynagrodzenia za pracę, nagrody jubileuszowej oraz odsetek. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o jej przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Zwoleniu o wynagrodzenie za pracę, nagrodę jubileuszową, odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2024 r., wniosku Sąd Rejonowy w Radomiu zawartego w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV P 238/24 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy