III PUO 43/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-08-06

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione i orzekł o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.
Stan faktyczny
Powód P. C. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Z. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę powoda P. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Z. o wynagrodzenie za pracę Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 43/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Z. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu zawartego w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV P 200/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. sprawę powoda P. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Z. o wynagrodzenie za pracę przekazać Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim na podstawie art. 441 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPCart. 441 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy