III PUO 20/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-14

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do przekazania sprawy, kierując ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie.
Stan faktyczny
Powódka E. Z. wytoczyła powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w P. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Sądowi Rejonowemu w P. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. na zasadzie art. 441 § 2 kpc sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublinie VII Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy