II KO 163/23

Izba Karna2025-01-29

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sygnalizacja potrzeby wznowienia postępowania z urzędu, złożona przez obrońcę, może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli jest niedopuszczalna z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania sygnalizacji potrzeby wznowienia postępowania z urzędu, złożonej przez obrońcę oskarżonego. Podstawą odmowy była niedopuszczalność takiej sygnalizacji z mocy ustawy, co wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie wniosku obrońcy, lecz odrzucił go na etapie formalnym.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego złożył pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania z urzędu. Postępowanie, którego dotyczyła sygnalizacja, zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie o odmowie uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy uznał sygnalizację za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania sygnalizacji potrzeby wznowienia postępowania z urzędu z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 163/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówić obrońcy oskarżonego M. U. rozpoznania zawartej w piśmie z 28 listopada 2023 r. sygnalizacji potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 listopada 2023 r. sygn. akt VIII AKo 32/23, o odmowie uwzględnienia wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie II AKa 250/23 (poprzednio II Aka 268/23) SSA I. S., z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KO 91/24 2025-05-27Czy sygnalizacja obrońcy o konieczności wznowienia postępowania z urzędu jest zasadna, jeśli Sąd Najwyższy już uchylił zaskarżony wyrok z powodu tej samej bezwzględnej przyczyny odwoławczej?
II KO 253/25 2025-12-17Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać sygnalizację potrzeby wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem sądu drugiej instancji o odmowie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru…
I KO 41/24 2024-06-18Czy niedopuszczalne jest wznowienie postępowania z urzędu na skutek pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia postępowania?
III KO 97/23 2023-09-13Czy dopuszczalne jest prowadzenie z urzędu postępowania wznowieniowego w sprawie karnej, jeżeli sygnalizacja o potrzebie jego wszczęcia pochodzi od osoby niebędącej stroną ani osobą bezpośrednio zainteresowaną?
II KO 165/23 2024-01-12Czy postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego, które nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej oskarżonego, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania z urzędu?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530art. 429 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy