II KO 169/25

Izba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskodawca nie wykazał, aby przekazanie sprawy było uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia takiego wniosku na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Kozienicach zainicjował postępowanie w przedmiocie przekazania sprawy karnej przeciwko P. K., oskarżonemu z art. 229 § 1 k.k., innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 169/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie P. K., oskarżonego z art. 229 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 1 października 2025 r. inicjatywy Sądu Rejonowego w Kozienicach wyrażonej w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 189/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 229 § 1 KKart. 37 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy