III KO 10/13

Izba Karna2013-03-14

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski, Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, może podjąć takie rozstrzygnięcie na podstawie art. 37 k.p.k. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą przesłanki do przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w O. złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej dotyczącej B. Z. i J. D. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku było dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w E.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 10/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska w sprawie B. Z. i J. D. oskarżonym o czyn z art. 271 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2013 r. wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w E. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy