II KO 17/15
Izba Karna2015-08-13
Skład orzekający: Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wyznaczonego z urzędu zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Uzasadniono to tym, że obrońca sporządził szczegółową opinię, wskazując na brak podstaw prawnych do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, a nakład pracy uzasadniał podwyższenie stawki minimalnej.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego A. N. złożył wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta dotyczyła sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wyznaczonego z urzędu kwotę 664,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2015r., po rozpoznaniu w sprawie A. N., wniosku obrońcy z urzędu skazanego A. N. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2008r., sygn. II AKa 24/08, na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2, § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. 2013, poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej z urzędu adw. E. D. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery i 20/100), zawierającą 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu był uzasadniony. Obrońca sporządził szczegółową opinię, wskazując dlaczego nie stwierdził podstaw prawnych do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania – art. 84 § 3 k.p.k. Obrońca wniósł o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej w wysokości 150 % stawki minimalnej, wskazując na konieczność szczegółowej analizy sprawy o szczególnej zawiłości oraz kontaktu ze
2 skazanym. Uznając, że nakład pracy obrońcy faktycznie uzasadniał podwyższenie stawki minimalnej, Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów w takiej właśnie wysokości (540 zł), podwyższonej o należny podatek (23 % - 124,20 zł), czego konsekwencją było orzeczenie wyrażone w części dyspozytywnej postanowienia. l.n
Powiązane orzeczenia
- II KO 12/12 2012-08-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 29/18 2018-10-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony o brak formalny w wyznaczonym terminie, może zostać rozpoznany przez Sąd?
- II KO 18/13 2013-08-13Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
- II KO 52/13 2014-01-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
- II KO 45/15 2015-09-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Powołane przepisy
art. 84 § 3 KPK§ 14 ust. 4§ 2 ust. 3§ 19 pkt 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy