II KO 20/13

Izba Karna2013-08-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez oskarżonego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, może zostać rozpoznany przez Sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisami prawa, wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie w przypadku sporządzenia i podpisania go przez adwokata. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Oskarżony P. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Wniosek ten zawierał braki formalne, które zostały wskazane wnioskodawcy do uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku oskarżonego P. M. o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 20/13 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. M. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku oskarżonego P. M. o wznowienie postępowania w sprawie III K […] Sądu Okręgowego w P. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2011r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy