II KO 82/13

Izba Karna2014-01-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeżeli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
K. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 82/13 ZARZĄDZENIE Dnia 8 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie K. S. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 odmawiam przyjęcia wniosku K. S. o wznowienie postępowania w sprawie XVIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8.10.2008r., sygn. akt II AKa […] UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1art. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy