II KO 33/15

Izba Karna2015-07-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje niemożnością rozpoznania wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
E. K. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braków, w szczególności nie przedstawiła wniosku sporządzonego przez adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku E. K. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 33/15 ZARZĄDZENIE Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. K. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku E. K. o wznowienie postępowania w sprawie XVIII K […] Sądu Okręgowego w W. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy