II KO 40/17

Izba Karna2017-10-09

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem, może zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z art. 545 § 2 kpk. Brak uzupełnienia tego formalnego wymogu skutkuje nierozpoznaniem wniosku przez Sąd.
Stan faktyczny
E. P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem. Wniosek ten zawierał braki formalne, polegające na tym, że nie został sporządzony przez adwokata. Wnioskodawczyni nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku E. P. o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 40/17 ZARZĄDZENIE Dnia 9 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie E. P. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku E. P. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w P. sygn. akt II K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy