II KO 20/15
Izba Karna2016-05-25
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego postanowieniem Sądu Najwyższego, powinny zostać umorzone ze względu na jego trudną sytuację materialną i przewidywaną bezskuteczność egzekucji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, umorzył należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego A. Ż. postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie II KO 20/15. Uzasadniono to trudną sytuacją materialną skazanego, który nie pracuje, a rodzinę utrzymuje żona, oraz bezskutecznością dotychczasowej egzekucji komorniczej. Wskazano, że dalsze dochodzenie tej kwoty, ze względu na koszty i przewidywaną bezskuteczność, jawi się jako niecelowe.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r. oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego i obciążył skazanego A. Ż. kosztami sądowymi w kwocie 20 złotych. Skazany nie uiścił tej kwoty, a egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna. Skazany nie pracuje, a rodzinę utrzymuje żona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego A. Ż. postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie II KO 20/15.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 20/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. Ż. skazanego z art. 229 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2016 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2015 r. w sprawie II KO 20/15. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A. Ż. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt II KO 20/15, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania wznowieniowego.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jak wynika z pism: Kierownika […] Rewiru Dzielnicowych Wydziału Prewencji Komendy Rejonowej Policji w W. VII z dnia 4 kwietnia 2015 r. (k. 55 akt SN) oraz Kierownika Sekcji Wykonawczej V Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 maja 2016 r., skazany nie pracuje, a rodzinę utrzymuje żona. Jednocześnie z pisma Kierownika Sekcji Wykonawczej wynika, iż w sprawie VIII K […] Sądu Okręgowego w W. skazany nie uiścił obciążających go kosztów sądowych, wobec czego sprawę w tej kwestii skierowano na drogę egzekucji komorniczej. Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w W. przesłał jednak postanowienie o stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji. W świetle powyższych okoliczności ewentualne zarządzenie egzekucji należności w wysokości 20 złotych, ze względu na jej koszty i przewidywaną bezskuteczność, jawi się jako niecelowe, Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KO 46/14 2014-12-03Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia i nieotrzymującego pomocy od rodziny, należy umorzyć niewielką należność sądową w kwocie 20 złotych, gdy kosz…
- II KO 4/20 2020-06-17Czy w okolicznościach wskazujących na trudną sytuację materialną wnioskodawcy, należności sądowe w kwocie 20 złotych powinny zostać umorzone?
- II KO 62/15 2016-06-29Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, obciążające skazanego w związku z oddalonym wnioskiem o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone ze względu na niecelowość egzekucji?
- II KO 50/12 2013-12-18Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego w postanowieniu o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone, jeśli skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje z…
- II KO 76/14 2016-06-29Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego w postanowieniu o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone, jeśli ustalenie miejsca zamieszkania skazanego jest niemożliw…
Powołane przepisy
art. 229 § 3 KKart. 206 § 2art. 51 § 1 KK§ 3§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy