II KO 3/13

Izba Karna2013-03-27

Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Grzegorczyk, Jacek Sobczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. Wynagrodzenie zostało ustalone w oparciu o przepisy dotyczące stawek za czynności adwokackie, z uwzględnieniem podatku VAT.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniosku o wznowienie postępowania w sprawie D. G. Następnie złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonane czynności. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G.-Z. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) na posiedzeniu w sprawie D. G. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013r. w przedmiocie wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G.-Z. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zl (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy