II KO 33/22

Izba Karna2022-04-26

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie, które zostało już wcześniej uwzględnione w innym postępowaniu, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie bez rozpoznania, ponieważ kwestia ta została już wcześniej rozstrzygnięta w innym postępowaniu. W postanowieniu z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II KO 12/22, Sąd Najwyższy wyłączył sędziów, w tym sędziego Marka Motuka, od rozpoznania sprawy. Ponieważ żądanie zostało już uwzględnione, ponowne rozpatrywanie go było zbędne.
Stan faktyczny
Sędzia SN Marek Motuk złożył pismo z żądaniem wyłączenia go od udziału w sprawie karnej, wskazując na istnienie okoliczności mogących wzbudzić wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie. Okazało się jednak, że kwestia wyłączenia sędziego została już wcześniej rozstrzygnięta w innym postępowaniu, gdzie Sąd Najwyższy wyłączył tego sędziego od rozpoznania tej samej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił żądanie sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. w przedmiocie żądania sędziego SN Marka Motuka o wyłączenie go od udziału w sprawie M. B., A. C., M. U. i V. P. skazanych z art. 258 § 2 i 3 k.k. i in. postanowił: żądanie pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sędzia SN Marek Motuk pismem datowanym 11 marca 2022 r. nazwanym „Oświadczenie w trybie art. 42 § 3 k.p.k.”, wystąpił o wyłączenie go od udziału w wyżej wymienionej sprawie o sygn. akt II KK 261/21. Wskazał, że cyt. „stwierdzam istnienie okoliczności, która może wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do mojej bezstronności w tejże sprawie, a w konsekwencji winna skutkować wyłączeniem mnie od jej rozpoznania” i pogląd ten umotywował w dalszej części pisma. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Żądanie należało pozostawić bez rozpoznania, bowiem kwestia wyłączenia sędziego Marka Motuka od udziału w przedmiotowej sprawie została wcześniej rozstrzygnięta w sposób odpowiadający oczekiwaniu sędziego. Mianowicie Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanych M. B. i V. P. postanowieniem z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II KO 12/22, wyłączył sędziów SN Antoniego Bojańczyka i Marka Motuka od rozpoznania sprawy II KK 261/21. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 2art. 42 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy