II KO 34/23

Izba Karna2023-04-13

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że zachodzą podstawy do zastosowania art. 37 k.p.k. Sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku zawartego w postanowieniu z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt II Kp 204/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy