II KO 122/23

Izba Karna2023-10-10

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie art. 37 k.p.k. sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Lublinie złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o zadośćuczynienie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 122/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G. P. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2023r. wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2023r., sygn. akt II AKa 138/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy