III CO 786/23

Izba Cywilna2023-11-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Lublinie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Decyzja ta opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przekazywania spraw między sądami.
Stan faktyczny
Powód J.S. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa (Prokuratorowi Okręgowemu w Lublinie, Prokuratorowi Regionalnemu w Lublinie, Prezesowi Sądu Okręgowego w Lublinie, Prezesowi Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie). Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 22 września 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 786/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Okręgowemu w Lublinie, Prokuratorowi Regionalnemu w Lublinie, Prezesowi Sądu Okręgowego w Lublinie, Prezesowi Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 22 września 2023 r., I ACa 1485/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu (art. 441 § 1 k.p.c.). [A.T.] [ms] III CO 786/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy