III CO 1450/25

Izba Cywilna2026-02-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Szczecinie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, stwierdził, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jest uzasadnione. Sąd Najwyższy dokonał tego na podstawie art. 442 k.p.c., uznając Poznań za inny sąd równorzędny właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód M.T. wytoczył powództwo przeciwko T.S., A.W., A.M. oraz Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 25 września 2025 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1450/25 POSTANOWIENIE 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko T.S., A.W. A.M. i Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 25 września 2025 r., I ACz 838/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako innemu sądowi równorzędnemu (art. 442 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 442 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy