III CO 542/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Szczecinie powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia właściwego toku postępowania i rozpoznania sprawy przez sąd o odpowiedniej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Ministerstwu Sprawiedliwości oraz innym pozwanym. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie jej do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 542/26 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Ministerstwu Sprawiedliwości, X.Y., X.Y.1 i X.Y.2 o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., I ACa 867/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu jako Sądowi równorzędnemu. [M.O.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy