III CO 776/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Poznaniu powinien był wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy, czy też Sąd Najwyższy powinien to uczynić?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy istnieje potrzeba wyznaczenia sądu właściwego, zgodnie z art. 481 kpc. W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego, co Sąd Najwyższy uczynił.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez A. S. przeciwko P. spółce akcyjnej. W sprawie brał udział interwenient uboczny E. spółka akcyjna. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 776/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. S. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego E. spółki akcyjnej w P. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 29 sierpnia 2023 r., I AGa 424/22, o wyznaczenie sądu właściwego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 481 kpc). [dr] [r.g.] III CO 776/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy