III CO 528/25

Izba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Poznaniu prawidłowo przekazał sprawę do sądu równorzędnego, a jeśli nie, to który sąd jest właściwy do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 2 KPC, wyznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 8 stycznia 2025 r. (I ACo 473/24) wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest wskazanie konkretnego sądu właściwego do dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego zostało skierowane przeciwko J.C. i B.W. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, postanowieniem z 8 stycznia 2025 r., wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpatrzył to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 528/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.Ż. przeciwko J.C. i B.W. w przedmiocie naprawienia szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 8 stycznia 2025 r., I ACo 473/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł] [J.T.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy