III CO 185/25

Izba Cywilna2025-03-06

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w drugiej instancji, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 2 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy w drugiej instancji. Podstawą do wyznaczenia sądu równorzędnego było wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód K. P. jako reprezentant grupy wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 185/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2025 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. P. jako reprezentanta grupy przeciwko Skarbowi Państwa- Ministrowi Infrastruktury oraz Ministrowi Finansów o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r., I ACa 563/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, na podstawie art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 2 k.p.c. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy w drugiej instancji. (a.z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481art. 48 § 1 pkt 2 KPC§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy