III CO 515/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-17

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Warszawie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Stan faktyczny
Powódka E.W. wniosła pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 515/26 POSTANOWIENIE 17 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 17 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 8 kwietnia 2026 r., VIII ACa 2824/26, VIII ACz 1237/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy