II KO 39/13
Izba Karna2013-10-21
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy ustalił, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P. G., wynoszą 462,80 zł. Kwota ta obejmuje koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu (442,80 zł) oraz ryczałtowe koszty doręczenia wezwań i innych pism (20 zł). Ustalenie to znajduje oparcie w przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności w art. 626 § 2 kpk.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 września 2013 r. oddalił wniosek o wznowienie postępowania, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył wnioskodawcę kosztami procesu. Ponieważ pierwotne postanowienie nie ustaliło wszystkich kosztów, Sąd Najwyższy wydał dodatkowe postanowienie w celu ustalenia ich wysokości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił wysokość kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe obciążających wnioskodawcę na kwotę 462,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej w sprawie P. G. skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 października 2013 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę P. G., wynoszą 462,80 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 września 2013r., sygn. akt II KO 39/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego P. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 1999r., sygn. akt II AKa […], zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 442,80 zł za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawcę kosztami procesu za postępowanie wznowieniowe. Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wszystkich kosztów obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 kpk.
2 Zgodnie z art. 616 kpk do kosztów procesu należą m. in. koszty sądowe, do tych zaś, poza opłatami, zaliczają się wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Przepisy art. 618 § 1 kpk wskazują, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism (pkt 1) oraz nie opłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów (pkt 11). Wysokość zasądzonych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wyniosła 442,80 zł, natomiast koszty za doręczenie wezwań i innych pism określane są ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por. § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (z. U. z 2003r., Nr 108, poz. 1026, ze zm.). Oznacza to, że suma obciążających wnioskodawcę kosztów wynosi 462,80 zł. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 11/13 2014-07-08Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego niewielkie środki na koncie, celowe jest wszczynanie egzekucji należności sądowych, których kosz…
- II KO 55/16 2017-12-07Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia ani środków finansowych, możliwe jest umorzenie należności sądowych z tytułu kosztów postępowania wznowieniow…
- II KO 38/18 2019-11-19Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia i niewielkich środków na koncie, możliwe jest umorzenie niewielkiej należności sądowej z uwagi na niecelowość…
- II KO 8/18 2019-11-13Czy w sytuacji, gdy skazany przebywa w długotrwałej izolacji więziennej, posiada jedynie minimalne środki finansowe, a dodatkowo obciążony jest zajęciami komorniczymi, możliwe jest umorzenie należności sądowych?
- II KO 46/13 2014-07-08Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego zajęcia komornicze, powinny zostać umorzone?
Powołane przepisy
art. 148 § 1art. 626 § 2 kpk.art. 616 kpkart. 618 § 1 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy