II KO 48/13

Izba Karna2013-12-12

Skład orzekający: Józef Dołhy, Krzysztof Cesarz, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Obrońcy z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania, należy się wynagrodzenie w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł brutto za sporządzenie takiej opinii.

Stan faktyczny

Obrońca z urzędu, adwokat D. L., sporządził opinię stwierdzającą brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Poinformował o tym Sąd Najwyższy i wniósł o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, oświadczając, że nie otrzymał go nawet w części. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. L. kwotę 442,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 48/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu - adw. D. L. z dnia 12 listopada 2013r. o przyznanie wynagrodzenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk i in. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. L., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lutego 2012r., sygn. akt II AKa […]. UZASADNIENIE Wyznaczony na podstawie art. 81 kpk w zw. z art. 78 § 1 kpk i 84 § 3 kpk obrońca z urzędu – adw. D. L. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie, o czym poinformował Sąd Najwyższy i wniósł o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność, oświadczając, że go nie otrzymał nawet w części. Należało zatem przyznać stosowne wynagrodzenie, w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra 2 Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., w sprawie opłat za czynności adwokackie …(D.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). aw

Powiązane orzeczenia

III KO 73/12 2012-12-05Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 147/19 2020-06-17Czy wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
IV KO 103/22 2022-12-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 53/16 2017-04-20Czy wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania powinno być zasądzone w maksymalnej wysokości?
IV KO 68/21 2021-12-16Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 11 kpkart. 81 kpkart. 78 § 1 kpk§ 1 pkt 11§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy