II KO 48/15
Izba Karna2015-08-13
Skład orzekający: Roman Sądej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w rozumieniu art. 37 k.p.k., obejmuje sytuacje, w których stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawie przed sądem właściwym miejscowo, a umożliwia udział przed sądem położonym bliżej jego miejsca zamieszkania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., obejmuje również sytuacje, gdy realizacja celów postępowania karnego, określonych w art. 2 k.p.k., jest możliwa jedynie poprzez odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo. W szczególności, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w rozprawie przed sądem odległym, ale pozwala na udział przed sądem bliżej jego miejsca zamieszkania, przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy karnej dotyczącej Z. S. innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Powodem była zła kondycja zdrowotna 85-letniego oskarżonego, która uniemożliwiała mu udział w rozprawach w Warszawie. Opinia sądowo-lekarska potwierdziła, że oskarżony może uczestniczyć w postępowaniu przed sądem położonym w miejscu jego zamieszkania, czyli w Bydgoszczy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Z. S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej w sprawie Z. S., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2015r., inicjatywy Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, wyrażonej w postanowieniu z dnia 19 czerwca 2015r. (sygn. akt IV K 1439/11), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę Z. S. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy wystąpił z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., sugerując przekazanie jej Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy, jako Sądowi położonemu w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonego. W szczegółowym uzasadnieniu tego stanowiska Sąd występujący przedstawił okoliczności uniemożliwiające rozpoznanie sprawy przez sąd ustawowo właściwy. Dotyczą one stanu zdrowia oskarżonego (mającego obecnie 85 lat) i oparte zostały na opinii sądowo – lekarskiej z dnia 6 czerwca 2015r. (k.207-210). Biegły kategorycznie stwierdził, że istotne dysfunkcje narządu ruchu, wraz z innymi schorzeniami, uniemożliwiają oskarżonemu udział w rozprawie w odległym Sądzie Rejonowym w Warszawie, ale „w chwili obecnej” –
2 stan na datę badania, to jest 28 maja 2015r. – może on uczestniczyć w postępowaniu przed sądem położonym w miejscu jego zamieszkania, to jest przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy. Nie ma żadnych podstaw do podważenia rzetelności tej opinii. W konsekwencji należy stwierdzić, że trafnie Sąd występujący uznał, iż przewidziane w art. 37 k.p.k. „dobro wymiaru sprawiedliwości” obejmuje również takie sytuacje, w których realizacja fundamentalnych celów postępowania karnego – art. 2 k.p.k. – możliwa będzie jedynie po odstąpieniu od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy. Podzielając zatem zasadność inicjatywy Sądu występującego, na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy. l.n
Powiązane orzeczenia
- V KO 32/19 2019-08-29Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu efektywne uczestnictwo w postępowaniu przed sądem właściwym ze względ…
- III KO 125/23 2023-12-15Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo, ale umożliwia udział w postępowaniu w s…
- III KO 45/22 2022-06-07Czy dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony z powodu stanu zdrowia nie może uczestniczyć w rozprawach przed sądem właściwym, ale może brać udział w roz…
- II KO 63/15 2016-01-21Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w czynnościach procesowych przed sądem właściwym miejscowo, ale umożliwia udzia…
- IV KO 9/19 2019-03-19Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu udział w postępowaniu przed sądem właściwym miejscowo, ale pozwalający na udział w postępowaniu przed sądem bliższym miejsca zamieszkania, uzasadnia przekazanie sprawy in…
Powołane przepisy
art. 37 KPKart. 2 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy