II KO 58/22

Izba Karna2022-09-07

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na orzeczeniu TSUE dotyczącym delegowania sędziów, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie wskazano konkretnych naruszeń proceduralnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ skazany nie uzupełnił braków formalnych wniosku, w szczególności nie wskazał, jakie konkretne okoliczności z art. 540 k.p.k. lub innych przepisów miały stanowić podstawę wznowienia. Samo powołanie się na orzeczenie TSUE bez wskazania konkretnych naruszeń nie jest wystarczające.
Stan faktyczny
R. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do wskazania okoliczności z art. 540 k.p.k. stanowiących podstawę wniosku. Skazany nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 58/22 ZARZĄDZENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego w związku z wnioskiem R. M. G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z 8 grudnia 2021 r. w sprawie II Kow […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE R. G., pismem z dnia 29 marca 2022 r. (data nadania), złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2022 r. Zarządzeniem sędziego z dnia 29 czerwca 2022 r. zwrócono się do skazanego o udzielenie - w terminie 7 dni – informacji: jakie okoliczności, wskazane w art. 540 k.p.k., art. 540a i b k.p.k. mają stanowić podstawę wniosku o wznowienie postępowania, pod rygorem nierozpoznania wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu i skierowania wniosku na posiedzenie w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku. 2 Skazany otrzymał ww. wezwanie w dniu 4 lipca 2022 r. (k. 18 akt SN), jednak w zakreślonym treścią zarządzenia terminie nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku o wznowienie postępowania. Wobec tego, należało odmówić przyjęcia wniosku. Z tego względu należało rozstrzygnąć jak na wstępie. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 120 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 540 KPKart. 540aart. 545 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy