II KO 62/12

Izba Karna2012-12-12

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., które może być przedmiotem wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. W związku z tym, wniosek o wznowienie postępowania dotyczący takiego postanowienia jest niedopuszczalny z mocy ustawy i nie może być przyjęty.
Stan faktyczny
Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ dotyczył on postanowienia o oddaleniu kasacji. Oskarżyciel posiłkowy złożył zażalenie, argumentując, że jego wcześniejsze wnioski były oddalane przez Sąd Apelacyjny z powodu lekceważenia nowych dowodów. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 62/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.M .na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie II KK 232/03. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legło stwierdzenie, że złożony wniosek o wznowienie postępowania dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, które to postanowienie, w świetle utrwalonego orzecznictwa, nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Dlatego złożony wniosek o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być przyjęty. W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie R. M. podniosła, że wielokrotnie składała wnioski o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego. 2 Były one jednak oddalane, gdyż Sąd ten lekceważył przedstawione nowe dowody. Dlatego domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W zaistniałej sytuacji procesowej jedynym sposobem skutecznego podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe. Skoro skarżąca tego nie uczyniła, co więcej w ogóle nie odniosła się do tej kwestii, brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 540 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy