II KO 72/14

Izba Karna2015-04-23

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby był skuteczny prawnie. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego przez złożenie wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej SN o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek został złożony osobiście przez wnioskodawczynię, która została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawczyni nie wykonała tego wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 72/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2015 r., zażalenia T. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II KO 72/14, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawczyni prawidłowo została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonała tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jej osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II KO 72/14, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. 2 l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy