V KZ 38/13
PostanowienieIzba Karna2013-06-25
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby był skuteczny prawnie. Skoro wnioskodawca został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego i nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to zarządzenie o odmowie przyjęcia jego osobistego wniosku było prawidłowe.Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, który został sporządzony i podpisany przez niego osobiście. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku, wzywając skazanego do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie wykonał tego wezwania. Złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. B., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie.
2 Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- II KZ 4/15 2015-02-18Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
- V KZ 23/15 2015-07-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawn…
- II KZ 39/14 2014-09-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata l…
- III KZ 74/13 2013-12-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez skazanego osobiście, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
- II KO 83/14 2015-04-23Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony i podpisany przez samego skazanego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest skuteczny?
Powołane przepisy
art. 545 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy