II KZ 39/14

PostanowienieIzba Karna2014-09-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby był skuteczny prawnie. Skoro wnioskodawca został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w zakreślonym terminie, a tego nie uczynił, to odmowa przyjęcia jego osobistego wniosku jest prawidłowa. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, który został sporządzony i podpisany osobiście przez niego. Kierownik Sekcji w Sądzie Apelacyjnym odmówił przyjęcia wniosku z powodu braku formalnego, wzywając skazanego do uzupełnienia go przez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie. Złożył zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku, które zostało utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego D. R. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Kierownika Sekcji w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na Kierownika Sekcji w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie. Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. [aw]

Powiązane orzeczenia

V KZ 23/15 2015-07-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawn…
V KZ 38/13 2013-06-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawn…
II KZ 4/15 2015-02-18Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
II KO 83/14 2015-04-23Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony i podpisany przez samego skazanego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest skuteczny?
III KZ 74/13 2013-12-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez skazanego osobiście, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy