III KZ 74/13

PostanowienieIzba Karna2013-12-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez skazanego osobiście, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, aby był skuteczny prawnie, zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. Odmowa przyjęcia wniosku złożonego osobiście przez skazanego, po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego przez złożenie wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika, jest prawidłowa.

Stan faktyczny

Skazany złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania. Został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie wykonał tego wezwania. W związku z tym, jego osobisty wniosek został odrzucony zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 74/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego A. B., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2013 r., sygn. II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 października 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie. W szczególności okolicznością taką nie jest sam fakt osadzenia skazanego w Areszcie Śledczym. 2 Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. aw

Powiązane orzeczenia

II KZ 4/15 2015-02-18Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
V KZ 38/13 2013-06-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawn…
V KZ 23/15 2015-07-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony i podpisany przez samego skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawn…
IV KZ 41/14 2014-07-30Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i niepodpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez sąd?
II KO 83/14 2015-04-23Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony i podpisany przez samego skazanego, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest skuteczny?

Powołane przepisy

art. 545 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy