II KO 75/25

Izba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożonego z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k., co sugeruje, że przesłanki do przekazania sprawy nie zostały spełnione w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie złożył wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek ten został złożony w związku z postępowaniem dotyczącym zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie wydania listu żelaznego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 75/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie N. S., z zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. VIII Kp 1195/24, w przedmiocie wydania listu żelaznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 26 czerwca 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKz 1197/24, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić [JJ.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy