II KO 77/24

Izba Karna2024-06-17

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje podstawa prawna do uzupełnienia orzeczenia Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o uzupełnienie został złożony po upływie trzech lat od wydania orzeczenia?

Ratio decidendi

Nie ma podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek ten został złożony po upływie terminu przedawnienia, który wynosi trzy lata od wydania kwestionowanego orzeczenia. Roszczenie w tym zakresie ulega przedawnieniu zgodnie z art. 118 k.c.

Stan faktyczny

Pełnomocnik strony wniósł do Sądu Najwyższego o uzupełnienie orzeczenia z dnia 7 lutego 2017 r. w sprawie II KK 319/16. Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek został złożony w dniu 10 czerwca 2024 r., a zatem po upływie trzech lat od wydania orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy poinformował, że nie ma podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z uwagi na przedawnienie roszczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 77/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba W odpowiedzi na pismo z dnia 31 maja 2024 r. (wpłynęło do Sądu Najwyższego 10 czerwca 2024 r.) sporządzone przez adw. S. A. - Kancelaria Adwokacka w W. - w którym wnosi on o uzupełnienie orzeczenia z dnia 7 lutego 2017 r. (w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 319/16) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, poinformować, że nie ma obecnie podstawy prawnej do uwzględnienia takiego wniosku, gdyż ewentualne roszczenie w tym zakresie uległo przedawnieniu po upływie trzech lat od wydania kwestionowanego orzeczenia - art. 118 k. c. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 54/20 2024-07-04Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony?
II KK 69/21 2024-07-03Czy wniosek o uzupełniające zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony?
II KK 47/19 2024-08-29Czy wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia, może zostać uwzględniony na podstawie art.…
I PK 134/18 2019-08-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest uzasadniony, jeśli postanowienie zawierało już rozstrzygnięcie w tym zakresie?
V KK 70/20 2024-06-28Czy wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia o zwrot opłaty, może zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 118

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy