II KO 87/20

Izba Karna2022-12-15

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli wyrok kasacyjny Sądu Najwyższego uchylił prawomocny wyrok skazujący, który był podstawą do wznowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania. Konsekwencją wydania wyroku kasacyjnego przez Sąd Najwyższy, który uchylił prawomocny wyrok skazujący, było ustanie przesłanki z art. 540 § 1 k.p.k. pozwalającej na prowadzenie postępowania wznowieniowego. Prowadzenie postępowania wznowieniowego jest niedopuszczalne z mocy ustawy, gdy postępowanie nie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego skazujący A. K. i J. S. za przestępstwa narkotykowe. Wniosek o wznowienie postępowania został złożony na skutek wydania przez Sąd Najwyższy wyroku kasacyjnego w innej sprawie (II KK 206/21), który uchylił prawomocny wyrok skazujący tych samych osób i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie i pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 87/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. K. i J. S. skazanych z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022r. wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020r., sygn. akt II AKa 410/18 zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017r., sygn. akt VIII K 85/13 na podstawie art. 22§1 k.p.k. oraz 545§1 k.p.k. w zw. z art 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. postanowił: 1 – podjąć zawieszone postępowanie, 2 – wniosek pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE konsekwencją wydania wyroku kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w sprawie II KK 206/21, którym uchylono prawomocny wyrok skazujący A. K. i J. S. oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, było ustanie przesłanki z art. 540§1 k.p.k. pozwalającej na prowadzenie postępowania wznowieniowego – możliwe jest wyłącznie wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Prowadzenie takiego postępowania jest zatem obecnie niedopuszczalne z mocy ustawy. [as] 2

Powiązane orzeczenia

II KO 59/24 2026-06-03Czy wniosek o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli postępowanie, którego dotyczył, zostało już uchylone przez Sąd Najwyższy?
IV KO 57/24 2024-06-05Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego orzeczeniem kasatoryjnym Sądu Najwyższego, które uchyliło zaskarżone orzeczenie i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, może być przedmiotem postępowan…
I KO 53/22 2022-05-31Czy możliwe jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego uchylającym orzeczenie sądu odwoławczego w części dotyczącej kary?
II KO 103/21 2021-12-03Czy możliwe jest wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego, jeśli wyrok ten uchylił orzeczenie sądu niższej instancji, co oznacza, że postępowanie sądowe nie zostało zakończon…
I KO 137/24 2025-01-31Czy wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego, złożony po tym, jak Sąd Najwyższy już wznowił postępowanie w tej samej sprawie i na tej samej podstawie, jest bezprzedmiotowy?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 22§1 KPKart 530§2 KPKart. 429§1 KPKart. 540§1 KPK§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy