II KR 322/76

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Bratoszewski. Sędziowie: M. Regent-Lechowicz (sprawozdawca), W. Sutkowski.Prokurator Prokuratury Generalnej: P. Lech.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 1976 r. sprawy Zbigniewa S., oskarżonego z art. 208 i 11 § 1 w związku z art. 208, art. 199 § 1, art. 203 § 1 w związku z art. 58, art. 214 § 1, art. 203 § 1, art. 205 § 1 w związku z art. 58 k.k., z powodu rewizji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 7 lipca 1976 r.utrzymał zaskarżony wyrok w mocy (...).Uzasadnienie faktyczneWyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 7 lipca 1976 r. oskarżony Zbigniew S. uznany został za winnego tego, że:1) w okresie od dnia 7 czerwca 1975 r. do dnia 11 grudnia 1975 r., działając jednoosobowo, w okresie od dnia 11 lipca 1975 r. do dnia 25 sierpnia 1975 r. wspólnie z oskarżonym Marianem N., a od dnia 9 sierpnia 1975 r. do dnia 10 września 1975 r. ponadto z oskarżonym Januszem M., przestępstwem ciągłym włamywał się do samochodów przez otwarcie drzwi podrobionym kluczykiem zabierając różne znajdujące się w tych samochodach przedmioty, i na podstawie art. 208 w związku z art. 58 oraz art. 36 § 3 i art. 37 § 1 k.k. skazany na karę 6 lat pozbawienia wolności i 30.000 zł grzywny (...);2) w okresie od dnia 23 lipca 1975 r. do dnia 18 września 1975 r. przestępstwem ciągłym zabierał w celu przywłaszczenia samochody osobowe marki "Wołga", "Warszawa 204" i "Warszawa 223", i na podstawie art. 199 § 1 i art. 203 § 1 w związku z art. 58 i art. 36 § 3 k.k. skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności i 40.000 zł grzywny (...);3) w dniu 6 grudnia 1975 r. w M. zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód marki "Warszawa 204", stanowiący własność Mariana K., i na podstawie art. 214 § 1 k.k. skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności; w dniu 24 września 1975 r. w W. zabrał w celu przywłaszczenia portmonetkę z Zwartością 560 zł na szkodę Antoniego S. i na podstawie art. 203 § 1, 36 § 3 k.k. skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności i 2.000 zł grzywny (...).Na podstawie art. 66 k.k. Sąd Wojewódzki wymierzył oskarżonemu Zbigniewowi S. kary łączne: pozbawienia wolności w rozmiarze 7 lat i grzywny w wysokości 40.000 zł, z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień tej kary jako równoważny grzywnie w kwocie 100 zł (...).Powyższy wyrok zaskarżył oskarżony Zbigniew S. (...).Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Rewizja nie jest zasadna.Za całkowicie błędny należy uznać pogląd wyrażony w rewizji, że otwieranie dorobionym kluczem zamkniętych pojazdów samochodowych i zagarnięcie znajdujących się w tych pojazdach przedmiotów stanowi przestępstwo określone w art. 203 k.k., a nie - jak to przyjął Sąd Wojewódzki - w art. 208 k.k. Pojęcie kradzieży z włamaniem (art. 208 k.k.) zostało w sposób jednoznaczny wyjaśnione przze doktrynę oraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok SN z dn. 17.VII.1972 r. - I KR 137/72 i z dnia 15.VIII.1972 r. - Rw 386/74 - nie publ.). Jak to wynika z orzeczeń Sądu Najwyższego, do istoty włamania należy wdarcie się (przedostanie się) do wnętrza zamkniętego pomieszczenia. Warunkiem dokonania włamania jest, aby dostęp do mienia był zamknięty i aby sprawca w jakikolwiek sposób przez fizyczne działanie na przedmiot stanowiący przeszkodę dostał się do wnętrza.Skoro zatem oskarżony sam albo z innymi osobami, wymienionymi w czynie mu przypisanym, dokonywał kradzieży różnych przedmiotów z zamkniętych samochodów używając dopasowanych kluczy, przy czym przedostawanie się do wnętrza samochodów było działaniem ze z góry powziętym zamiarem dokonania takich kradzieży, to taki czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 208 k.k. (...).