II KS 13/20

Izba Karna2020-12-03

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga obrońcy oskarżonej podlega rozpoznaniu, a jeśli tak, to czy należy uwzględnić wniosek o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił skargę obrońcy oskarżonej bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. W konsekwencji, wniosek obrońcy o zwrot udokumentowanych wydatków oraz zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie został uwzględniony. Sąd Najwyższy zwolnił również oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonej złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca wniósł również o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania, nie uwzględnić wniosku obrońcy o zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnić oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KS 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie J. K. oskarżonej z art. 190 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r., skargi obrońcy oskarżonej na wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt VI Ka (…) uchylający wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 539f oraz w zw. z art. 539e § 3 k.p.k. postanowił 1. skargę pozostawić bez rozpoznania; 2. nie uwzględnić wniosku obrońcy oskarżonej - adw. A. Z. o przyznanie na rzecz obrońcy oskarżonej zwrotu udokumentowanego wydatku oraz zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej w postępowaniu skargowym; 3. zwolnić oskarżoną od uiszczenia opłaty od skargi.

Powiązane orzeczenia

IV KS 53/19 2019-12-19Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
II KS 14/20 2020-12-30Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
I KS 21/22 2022-07-07Czy skarga obrońcy oskarżonej na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
V KS 26/21 2021-10-25Czy skarga obrońcy oskarżonej na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
V KS 3/19 2019-03-14Czy skarga obrońcy oskarżonego, złożona w kontekście uchylenia wyroku uniewinniającego przez sąd drugiej instancji, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 539fart. 539e § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy