II KS 21/25

Izba Karna2025-06-16

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga została oddalona na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był oskarżony z art. 177 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. B. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt XI Ka 1235/23 uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt II K 580/19 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić skargę; 2.obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 539e § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy