II KS 27/21

Izba Karna2021-12-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania w przedmiocie skargi.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł skargę na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu. Oskarżony był oskarżony o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego i obciążył go kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KS 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie A. Ł. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r. skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…) uchylający wobec A. Ł. wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) i przekazujący sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego A. Ł..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy