II KZ 119/57

PostanowienieIzba Karna1958-05-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest dopuszczalny, gdy pierwotne skazanie nie zostało uchylone w nowym postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że warunkiem wystąpienia o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest zmiana pierwotnego orzeczenia przez prawomocne uniewinnienie osoby skazanej lub skazanie jej z łagodniejszego przepisu karnego w nowym, wznowionym postępowaniu. Skoro pierwotne skazanie nie zostało uchylone, wniosek o odszkodowanie jest przedwczesny.

Stan faktyczny

Józef Z. domagał się odszkodowania za niesłuszne skazanie. Sąd Wojewódzki w Katowicach wydał postanowienie w tej sprawie. Józef Z. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenia bez rozpoznania i przekazał akta Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego dla rozważenia celowości wniesienia rewizji nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy, w sprawie Józefa Z. o przyznanie odszkodowania za niesłuszne skazanie, po rozpoznaniu zażalenia Józefa Z. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 1957 r. po wysłuchaniu wniosku prokuratora postanowił zażalenia pozostawić bez rozpoznania, akta przekazać Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego dla rozważenia celowości wniesienia rewizji nadzwyczajnej.Uzasadnienie faktyczneJak słusznie przyjął Sąd Wojewódzki zgodnie) z treścią art. 510 k.p.k., warunkiem wystąpienia o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest zmiana pierwotnego orzeczenia przez prawomocne uniewinnienie osoby skazanej lub skazanie jej z łagodniejszego przepisu karnego w nowym, wznowionym postępowaniu wszczętym na skutek założenia rewizji nadzwyczajnej.Skoro, jak wynika z akt sprawy, pierwotne skazanie Józefa Z. nie zostało uchylone, to wniosek o przyznanie odszkodowania jest przedwczesny, co nie pozbawia petenta możności ponowienia tego wniosku z chwilą, gdy zostaną spełnione warunki przewidziane w art. 510 k.p.k.

Powiązane orzeczenia

III KZ 187/72 1973-01-27Czy w przypadku uchylenia prawomocnego wyroku skazującego w trybie rewizji nadzwyczajnej i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, przysługuje odszkodowanie za niesłuszne skazanie?
WA 12/14 2014-04-24Czy ponowne rozpoznanie wniosku o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, który został już prawomocnie rozstrzygnięty, jest dopuszczalne?
Zo 1/66 1966-11-25Czy umorzenie postępowania przez prokuratora z powodu przedawnienia, po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroków skazujących, stanowi podstawę do przyznania odszkodowania za niesłuszne skazanie?
VII KZ 2/18 2018-05-17Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, który był już przedmiotem prawomocnego rozpoznania, może być ponownie rozpatrzony przez sąd?
III KZ 105/90 1990-09-18Czy roszczenie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, dochodzone w trybie art. 487 k.p.k., podlega przedawnieniu, nawet jeśli wnioskodawca określa je jako akt ludobójstwa?

Powołane przepisy

art. 510 KPK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.