Legal AIII KZ 119/57
PostanowienieIzba Karna1958-05-16
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest dopuszczalny, gdy pierwotne skazanie nie zostało uchylone w nowym postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że warunkiem wystąpienia o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest zmiana pierwotnego orzeczenia przez prawomocne uniewinnienie osoby skazanej lub skazanie jej z łagodniejszego przepisu karnego w nowym, wznowionym postępowaniu. Skoro pierwotne skazanie nie zostało uchylone, wniosek o odszkodowanie jest przedwczesny.Stan faktyczny
Józef Z. domagał się odszkodowania za niesłuszne skazanie. Sąd Wojewódzki w Katowicach wydał postanowienie w tej sprawie. Józef Z. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenia bez rozpoznania i przekazał akta Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego dla rozważenia celowości wniesienia rewizji nadzwyczajnej.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy, w sprawie Józefa Z. o przyznanie odszkodowania za niesłuszne skazanie, po rozpoznaniu zażalenia Józefa Z. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 1957 r. po wysłuchaniu wniosku prokuratora postanowił zażalenia pozostawić bez rozpoznania, akta przekazać Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego dla rozważenia celowości wniesienia rewizji nadzwyczajnej.Uzasadnienie faktyczneJak słusznie przyjął Sąd Wojewódzki zgodnie) z treścią art. 510 k.p.k., warunkiem wystąpienia o odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest zmiana pierwotnego orzeczenia przez prawomocne uniewinnienie osoby skazanej lub skazanie jej z łagodniejszego przepisu karnego w nowym, wznowionym postępowaniu wszczętym na skutek założenia rewizji nadzwyczajnej.Skoro, jak wynika z akt sprawy, pierwotne skazanie Józefa Z. nie zostało uchylone, to wniosek o przyznanie odszkodowania jest przedwczesny, co nie pozbawia petenta możności ponowienia tego wniosku z chwilą, gdy zostaną spełnione warunki przewidziane w art. 510 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- WA 12/14 2014-04-24Czy ponowne rozpoznanie wniosku o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, który został już prawomocnie rozstrzygnięty, jest dopuszczalne?
- Zo 1/66 1966-11-25Czy umorzenie postępowania przez prokuratora z powodu przedawnienia, po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroków skazujących, stanowi podstawę do przyznania odszkodowania za niesłuszne skazanie?
- VII KZ 2/18 2018-05-17Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, który był już przedmiotem prawomocnego rozpoznania, może być ponownie rozpatrzony przez sąd?
- I KZ 110/57 1959-11-04Czy umorzenie postępowania karnego z powodu braku dowodów winy lub braku znamion przestępstwa, po wznowieniu postępowania na korzyść skazanego, stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania za niesłuszne skazanie?
- III KZ 221/85 1986-01-23Czy odszkodowanie za niesłuszne skazanie przysługuje, gdy przyczyna skazania (np. stan psychiczny skazanego) była obiektywnie istniejącą okolicznością, która nie została ujawniona lub prawidłowo oceniona w pierwotnym pos…
Powołane przepisy
art. 510 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026.