III KZ 105/90

PostanowienieIzba Karna1990-09-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy roszczenie o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, dochodzone w trybie art. 487 k.p.k., podlega przedawnieniu, nawet jeśli wnioskodawca określa je jako akt ludobójstwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że złożenie wniosku o odszkodowanie po terminie przewidzianym w art. 489 pkt 2 k.p.k. skutkuje utratą roszczenia. Argumentacja wnioskodawcy, że niesłuszne skazanie stanowiło akt ludobójstwa, nie wpływa na bieg terminu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych dochodzonych w trybie art. 487 k.p.k. Przedawnieniu nie ulega ściganie zbrodni ludobójstwa, ale nie dotyczy to roszczeń odszkodowawczych.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o odszkodowanie za niesłuszne skazanie po terminie przewidzianym w przepisach. W zażaleniu określił swoje sprawę jako "akt ludobójstwa" i argumentował, że nie ulega ona przedawnieniu. Sąd Wojewódzki uznał wniosek za złożony po terminie i go oddalił.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Wojewódzkiego, uznając wniosek o odszkodowanie za złożony po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaW zażaleniu od tego postanowienia wnioskodawca podnosi, że jego sprawa "ma charakter ludobójstwa" a zatem nie ulega przedawnieniu i wnosi o "sprawiedliwy wyrok". Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Wojewódzki zasadnie uznał, iż złożenie wniosku o odszkodowanie po terminie przewidzianym w art. 489 pkt 2 k.p.k. powoduje utratę roszczenia, przeto wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony.Niesłuszny jest podniesiony w zażaleniu argument, iż niesłuszne skazanie go przez Sąd Okręgowy w T. stanowił akt ludobójstwa. Zresztą nie ulega przedawnieniu ściganie zbrodni ludobójstwa, nie odnosi się to jednakże do roszczeń odszkodowawczych dochodzonych w trybie art. 487 k.p.k. Z powyższych względów należało utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

I KZ 71/80 1980-02-08Czy wniosek o odszkodowanie za niesłuszne skazanie złożony na podstawie art. 487 § 1 i § 2 k.p.k. może być uwzględniony, gdy postępowanie karne zostało umorzone z powodu przedawnienia wyrokowania, a nie z powodu uniewinn…
VII KZ 2/18 2018-05-17Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, który był już przedmiotem prawomocnego rozpoznania, może być ponownie rozpatrzony przez sąd?
III KZ 187/72 1973-01-27Czy w przypadku uchylenia prawomocnego wyroku skazującego w trybie rewizji nadzwyczajnej i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, przysługuje odszkodowanie za niesłuszne skazanie?
Zo 1/66 1966-11-25Czy umorzenie postępowania przez prokuratora z powodu przedawnienia, po uchyleniu przez Sąd Najwyższy wyroków skazujących, stanowi podstawę do przyznania odszkodowania za niesłuszne skazanie?
IV KK 219/19 2019-08-13Czy roszczenie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, zgłoszone po upływie rocznego terminu od dnia zwolnienia, może zostać uwzględnione, jeśli prokurator podniesie zarzut przedawnienia?

Powołane przepisy

art. 489 pkt 2 KPKart. 487 KPK

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.