II KZ 17/25

PostanowienieIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Adam Roch, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Podstawą tej decyzji była oczywista bezzasadność wniosku, co uzasadnia zastosowanie przepisów o utrzymaniu w mocy postanowienia w oparciu o art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Powodem odmowy była oczywista bezzasadność wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie M. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 roku, zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2025 roku, sygn. II KO 121/24, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. [J.J.] [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy