III KZ 12/21

PostanowienieIzba Karna2021-03-17

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Zastosowanie art. 437 § 1 k.p.k. uzasadnia utrzymanie w mocy postanowienia, gdy zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie K. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2021 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy