III KZ 34/24

PostanowienieIzba Karna2024-09-17

Skład orzekający: Jarosław Matras, Michał Laskowski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu oczywistej bezzasadności wniosku, co uzasadnia zastosowanie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany J. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 34/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r. zażalenia skazanego J. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt III KO 81/24, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 149/16, wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Michał Laskowski Jarosław Matras Eugeniusz Wildowicz [PGW] [ms] III KZ 34/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KZ 55/20 2020-12-07Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności?
V KZ 61/25 2026-03-04Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?
III KO 113/18 2019-02-19Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wniosek ten jest oczywiście bezzasadny?
II KZ 2/22 2022-03-03Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?
II KZ 17/25 2025-05-29Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy