IV KZ 55/20

PostanowienieIzba Karna2020-12-07

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu oczywistej bezzasadności wniosku, co zgodnie z przepisami procedury karnej uzasadnia utrzymanie w mocy postanowienia o odmowie jego przyjęcia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B. C. skazanego z art. 148§1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2020r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2020r., sygn. akt IV KO (…) , o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2004r. w sprawie II AKa (…) wobec jego oczywistej bezzasadności na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148§1 KKart. 437§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy